¿Cuál es mejor, Xiaomi Leica o OnePlus Hasselblad?

Autor:Hyman Tiempo:2023-02-08 11:01

Hoy en día, el campo de los teléfonos inteligentes se está volviendo cada vez más intensivo. No solo han trabajado duro en procesadores y sistemas de telefonía móvil, sino que también han dedicado mucho esfuerzo a cámaras y sistemas de imágenes con los que muchos fabricantes de teléfonos móviles optarán por cooperar. Marcas de cámaras famosas para el desarrollo, Xiaomi eligió Leica, mientras que OnePlus eligió Hasselblad. Entonces, ¿cuál de estas dos marcas tiene mejores efectos de cámara en teléfonos móviles?¡Ven y echa un vistazo!

¿Cuál es mejor, Xiaomi Leica o OnePlus Hasselblad?

¿Cuál es mejor, Xiaomi Leica o OnePlus Hasselblad?

Los siguientes datos toman como ejemplo Xiaomi 13 y OnePlus 11

Xiaomi Mi 13 tiene tres cámaras certificadas por Leica, que son la cámara principal de 5000 W + ultra gran angular de 1200 W + teleobjetivo de 1000 W. La cámara principal es IMX800, un sensor de suela de 1/1,49 pulgadas, admite estabilización de imagen súper óptica HyperOIS y teleobjetivo. es más prominente, admite zoom óptico de 3,2x, puede tomar fotografías de paisajes y retratos y es bastante práctico.

En cuanto al OnePlus 11, la cámara trasera también utiliza un diseño de tres cámaras, que es una cámara principal de 50MP + ultra gran angular/macro de 48MP + lente de retrato 2X de 32MP. La cámara principal es una suela IMX890 y la lente de retrato es. Un IMX709. La cámara principal es la misma. Admite OIS y una configuración potente.

Se puede ver que en la escena diurna, la calidad general de los dos conjuntos de muestras es relativamente aceptable y no hay una brecha muy grande en la calidad de la imagen.La principal diferencia está en el color y la tolerancia. Xiaomi Mi 13 usa el modo Leica Vivid para disparar y la saturación es relativamente alta. Las paredes rojas, los ladrillos grises y los azulejos amarillos son más prominentes que el OnePlus 11.OnePlus 11 gana en realidad, está muy cerca de lo que ven los ojos. Además, el brillo general es mayor y los detalles son buenos.

Las pruebas ultra gran angular del Xiaomi Mi 13 todavía tienen una sensación de Leica, como si se hubiera agregado una capa de filtro. Las pruebas ultra gran angular del OnePlus 11 son más coloridas y los colores del cielo azul y el hielo. La superficie es más vívida. La imagen general es más brillante que la del Mi 13.En cuanto a los detalles de la muestra, la diferencia entre los dos no es muy obvia. La calidad sigue siendo relativamente alta. Me gusta el ultra gran angular. Los ángulos ultra gran angular de ambos teléfonos son muy buenos. sobre qué estilo te gusta.

En términos de teleobjetivo, con una distancia focal de 10X, el teleobjetivo Xiaomi Mi 13 muestra una buena consistencia. El estilo de imagen aún se acerca al de la cámara principal y el ultra gran angular, y los detalles son más ricos. La claridad no es tan buena como la del OnePlus 11, mientras que el OnePlus 11 sigue siendo el mismo. Mantiene una apariencia real de colores y los tonos son frescos y elegantes. Personalmente, creo que la apariencia directa será mejor.

En la escena nocturna, la muestra de la escena nocturna tomada por Xiaomi Mi 13 tiene un contraste muy fuerte entre la luz y la oscuridad, sin buscar deliberadamente el efecto real de luz y oscuridad, y el "gusto alemán es más fuerte" en OnePlus 11 también se registraron los detalles arquitectónicos. De noche muy bien, el brillo de la imagen es bueno y el conjunto también es más puro, mientras que la exposición y el color son más precisos y más cercanos a lo que ve el ojo humano.

Lo anterior es una introducción detallada sobre cuál es mejor, Xiaomi Leica o OnePlus Hasselblad. A juzgar por los efectos de cámara de estos dos últimos teléfonos móviles, Hasselblad y Leica son dignos de ser las mejores marcas de imágenes. Cada uno tiene sus propias ventajas en efectos de cámara. El modo de cámara Leica de Xiaomi tiene fuertes características de contraste y tono de luz y oscuridad, mientras que Hasselblad de OnePlus busca colores más realistas.